慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

对诉讼“管辖地”提出异议以更换法院

2005/6/29/10:50 来源:中国经营报

   “此案涉及我国六家VC厂商。美方起诉分散在联邦法院和州法院,既涉及企业行为也涉及政府行为,同时又是美中之间最大的一起反垄断大案,情况十分复杂,需要我门运用很多技巧性的手段加以应对。”全国律协WTO委员会副主任兼秘书长、中国德恒律师事务所全球合伙人黄文俊律师对记者表示。   

    他提出,首先,作为打这类官司的第一出招应该是“运动战”。 
  
   即对诉讼的“管辖地”提出异议,换句话就是先提出更换打官司的法院,“对于是在美国的华盛顿州法院还是在联邦法院打官司,这个管辖地的问题我们有权提出异议,不同的法院和法官对于历史长达百年的‘克莱顿法案’(一部十分详尽的反垄断法,于1914年在美国通过。)的理解是不一样的,这种差异将导致未来审理、判决时的结果也会大大不同。”   

    黄介绍,法院管辖权的选择是双方剑拔弩张的博弈中四两拨千斤的第一招。 

    但这种博弈选择的标准是什么呢?  
 
  黄律师认为,并不存在什么标准。因为任何案件都要从其实际情况出发,灵活机动地因时、因地因事制宜。  
 
   “以前在许多已发生的案件中,我们都是这么处理的,效果很好。” 

 

我要评论

】 【打印