慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

有效利用“说理原则”进行积极抗辩

2005/6/29/10:50 来源:中国经营报

   “围绕原告对定价协议的存在性,我们还可以提出一揽子抗辩。”黄律师显得很兴奋,他表示,“对方认为我们有一个统一价格的协议,据此起诉我们。但是,这个协议本身是否存在?这都是我们抗辩的焦点之一。”   

   “法律上,实际存在与推定存在是不同的,这都是在抗辩中有非常大回旋余地的,”黄介绍,在《反垄断法》中有一个最大的原则就是“本身违法原则”,以前凡是被认为确定违法的,就不要谈了,注定它是违法。但在1978年以来,美国一个叫做BMA的著名反垄断案件发生后,美国法院普遍接受了一个叫做“说理原则”的做法,为价格垄断行为打开了一个申辩说理的通道。   

   “假使很不顺利,美方法院不能接受我们对价格协议的否定,那么我们还可以接下来利用这个说理原则进行抗辩,届时,对方提出的所谓‘本身违法’的指控将遭到我们有力的瓦解。这一招也是非常重要的。”   

    另外,专家介绍,对方提出损害赔偿问题,那么到底是按照实际损害进行赔偿还是按预计损害进行赔偿,实际数额该是多少?这些也将是我方据理力争的一个重要的制高点,“损害赔偿,是可以做出很大文章,并可以打得很漂亮的一仗”相关专家说。 


我要评论

】 【打印