“总量增长，结构变化，行业集中，模式转型”，这是奇锐对于中国医药业未来发展方向的看法。今天，本版编发的《工业百强竞争力面临考验》一文，充分验证了笔者的这一观点——即对中国药业来说，产业集中度（特别是工业集中度）提升一方面是时代要求，另一方面却是“路漫漫其修远兮”。
通过百强企业集中度分析，我们可以看到很多实质的东西：
其一：商业良性发展源于市场化。在医药业产业链条中，最市场化的医药商业由于竞争激烈，业务需要规模效应，尽管有进入壁垒，但这几年市场集中度提升得最快，不但百强商业集中度一直在上升，更重要的是，出现了以九州通为代表的明星民营商业公司。而依靠着明星企业的带动，医药商业最可能在零售、商业、工业三个环节中，最先达到国际先进水准。医药商业集中度的不断提升表明：医药业的良性发展，还是需要依赖市场化，而政府的主要工作应该是提供充分公平、运作透明的游戏规则，并成为良好的“裁判员”。
其二，医药工业提升集中度成为难题。与商业形成鲜明对比，尽管工业企业产业集中度的呼声很高，但2006年相比于2005年来说，集中度不但没有提高，反而出现了下滑趋势，百强企业整体销售规模占我国医药工业市场规模的比重也由2005年的34.60%下滑到2006年的32.92%。医药工业集中度的下滑值得大家警惕，也值得我们去思考，为什么会出现这种局面？是什么因素制约了医药工业的发展？
笔者认为：医药工业集中度下滑的主要原因：一是药品研发的缺陷，导致药业出现系统性问题，产业门槛过低、不能建立良性的竞争导向是根本原因；二是领先的工业企业不具备核心竞争能力是基本原因，特别是新修订的《药品注册管理办法》出台后，对于药品研发报批已提高了要求，这对于以做仿制药为主的民族制药企业来说是一个严峻的挑战；三是药品定价机制缺陷、医药不分家等仍制约着产业的良性发展，对此应予重视。不过奇锐也认为，随着国家医疗体制改革进度加快、药监不断强化，对工业集中度的上升，我们可以谨慎地乐观。
|
相关文章