根据强生“胜者为王”的传统，Stoffles被任命为负责公司研发的全球主管，并期望他能有所创新。果然，Stoffles上马后开始整合强生原来各自独立运作的分散自主研发体制，更强调商务拓展功能。任命Heyman是希望用他所领导的外部机构督促和保障强生的新药发现，这个主意不错，Heyman在这方面也很有经验，但Stoffles如此重用BD人才，如此急功近利，恐怕不是一件好事，因为创新研发有其独特规律，不可能马上成功，况且BD高人也未必能令R&D部门“臣服”并提高效率。

　　并购流言满天飞

　　最近几周，有关辉瑞和诺华蠢蠢欲动想要并购另两家大公司的传言风声再起，究竟是真有其事？还是华尔街乱放烟幕，从中渔利？人们拭目以待——

　　辉瑞或吞惠氏 惠氏的两个新药在一个月内接连遭到FDA婉拒，股价下滑19%，重磅药Protonix的仿制药竞争可能比预期早3年，一连串的坏消息，惠氏真有这么糟吗？未必，看好惠氏的不仅有华尔街的股票分析师，说不定还有像辉瑞这样虎视眈眈的并购者。

　　惠氏的业绩和前景并不差，生物技术产品Enbrel和疫苗Prevnar销售强劲，利润率很高，专利保护也不错，它的老年痴呆症药物开发项目进展良好，按照目前45美元/股的股价，惠氏是很有投资价值的股票。Credit Suisse股票分析师 Catherine Arnold非常推崇惠氏的股票，她认为Pristiq在未来将会获得批准，2011年有望给公司带来26亿美元的销售额和3.78亿美元的利润，现在的惠氏或许会成为辉瑞收购的对象。

　　又传诺华收购拜耳-先灵 无论传言从何而来，拜耳-先灵的股票升了。拜耳去年收购先灵，为公司增加多发性硬化和避孕治疗药物而从中获利。有分析家称，诺华如果真的收购拜尔-先灵，将可能增加药品销售的市场份额，并剥离拜耳非主营业务的农业部门和材料科学业务。

　　然而，诺华过去虽曾吞并过几家公司，但它似乎并不需要再扩展欧洲业务，也没有不顾一切实施并购的传统和胃口。诺华最大的合作伙伴罗氏，早已成为它传闻中的并购对象，诺华已经拥有罗氏不少无投票权的股票，它对罗氏的兴趣应该远远大于拜尔-先灵。罗氏有更好的研发产品库，尤其在生物制药、抗肿瘤药以及诊断试剂业务方面，公司的业绩成长也不错。 

　　此外，诺华此时购买拜尔-先灵的时机也不对，如果诺华真想下手，为何不选择在去年第四季度拜耳股票下滑到每股40欧元左右的时候？针对媒体的种种猜疑，拜耳和诺华发言人均声称对市场投机不予置评。

　　评论

　　研发且慢

　　
　　新药研发越来越艰难，仿制药竞争越来越激烈，华尔街业绩报表压力越来越大，BD部门的担子越来越重，能干的BD主管自然受到重用和提拔。但是BD的职责毕竟是做交易，本身不能产生高质量的R&D成果。如果大家只重视BD，忽略R&D，不出成果，BD再能干也是“巧妇难为无米之炊”。

　　科学发现讲究自由和宽松，允许百花齐放、学术探索、争论甚至失败，不可能像生产制造部门那样有板有眼，按部就班。科学家们也需要爱护和鼓励，不希望被随意操纵使唤，任何重大的发明创造都需要有良好的研究条件和经费支持，除此之外，还要有耐心、耐力和运气。罗氏收购基因泰克之所以这么成功，其控股不控权、尊重企业创新文化、不干涉企业研发决策是其最关键的成功因素。当然，基因泰克科学家出身的领军者对其过去10年的蓬勃发展也起了极为重要的作用。