慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

巨额官司两年未披露 三普隐瞒重大信息

2008/7/15/09:34 来源:证券日报 作者:袁玉立

    一桩官司历时两年,注册地在青海的三普药业最终还是输了。

    7月9日,三普药业发布公告,称接到最高人民法院的终审判决,将向庆泰信托工作组偿付2000万元投资款及利息,以及85万元投资收益,并负担11.42万元二审案件受理费用。

    记者从三普药业证券部获悉,案件判决结果将给三普药业2008年业绩造成重大影响,并给公司财务支付带来较大的压力。

    但让人奇怪的是,标的如此大的一个诉讼案,三普药业在应诉期间及一审、二审判决后,均未对案件作出任何消息披露,因此相关法律专家认为三普药业涉嫌隐瞒重大信息。

    年报对诉讼案只字未提

    据了解,这个案子从2006年8月28日就已开始。而在此以前,庆泰信托由于严重违法违规,而被银监会停业整顿,并派出工作组代为行使决策权和经营权。

    庆泰信托工作组在交给法院的起诉书中表示,1999年8月至9月间,三普药业通过青海三普投资控股有限责任公司(下称“三普投资”)向青海庆泰信托公司借款2000万元用于三普药业GMP技术改造。但三普药业未在约定时间归还这笔委托借款及投资收益,庆泰信托据此向青海省高级人民法院提起诉讼。

    根据案情,青海省高级人民法院在2006年末即做出判决,三普药业向庆泰信托工作组支付2000万元投资款。三普药业不服初审判决,上诉到中华人民共和国最高人民法院。最高人民法院发回青海高院重新审理,二审中青海高院依然维持原有判决,三普药业不服判决再次向最高法院提起上诉。

    结果就是文章中开头所提到的,最高人民法院做出终审判决,三普药业依然败诉。

    得知最高人民法院判决的消息后,不少投资者打电话到《证券日报》,询问:“如此大的一个案子,为什么在三普药业2006年和2007年的季报、年报中都没有给予即时披露?”

    按照证监会在2007年2月1日发布的《上市公司信息披露管理办法》第三章第二十一条、第三章第二十二条以及第四章第三十条规定,该诉讼属于应披露信息,但是在2007年季报、中报、年报以及临时公告中,三普药业都不曾做过关于该案件的信息披露。

    本报记者就此致电三普药业证券办,一位工作人员承认公司应该做相关披露,但是为什么没有披露却不愿意解释。三普药业董秘毛明祯认为,该案件涉及当年江苏远东控股(现在三普药业的大股东)收购三普药业股权的遗留问题。

    是什么遗留问题以及为何会影响此前公告对有关信息的正常披露,毛明祯没有多做解释。

    三普药业在公告中表示,公司公告和年报中从来不曾记录历史上与庆泰信托、三普投资的这个借款事件,因此公司也从未在年报中披露这项借款对公司经营可能产生的影响,因而无消息给投资者披露。

    但,事实真相是这样吗?

    专家认为涉嫌隐瞒重大信息

    在给法院的起诉书中,庆泰信托阐述道:2000年7月20日,青海庆泰信托向三普投资转款2000万元。

[1] [2] [3] 下一页 

我要评论

】 【打印














> 健康指南

> 网络商圈