慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

国产新药“科研成功 市场失败”之政策缺陷

2008/7/29/08:58 来源:医药经济报 作者:曾春光

    近日,治疗高血压的“医保”病人刘先生陷入用药的两难选择:一边是专家推荐的疗效甚好、价格相对较低的国产新药“依叶”,但不能报销;一边是可以报销的进口药,专家认为其疗效不如“依叶”且价格昂贵。按照我国对新药进入医疗保险的有关规定,“依叶”目前尚没有进入《国家医保药品目录》。

    业内人士担心,投入4亿多元研发的“依叶”也将重蹈石药集团新药“恩必普”之“科研成功、市场失败”覆辙。

    目前,自主研发的创新药不能直接进入《国家医保药品目录》。药品招标采购分为三个层次,即专利药品、原研药品和仿制药品。而在定价上,原研药的价格是仿制药的10倍以上,专利药价格是仿制药的几十倍……这些现行政策,出发点是好的,充分保证了药品的安全。但由于政策过于生硬,在以企业为主体倡导自主创新的当下,它却成了中国医药企业的羁绊,制约了国内医药企业研发新药,也制约了我国医药产业自主创新的步伐。

    早在2007年10月14日,由河北省知识产权局在北京举办的“推进中国医药产业自主创新市场化高层论坛”上,来自国家发改委、科技部、知识产权局等单位的专家和官员就表示,中国医药产业在自主知识产权创新方面还存在政策障碍。据与会专家介绍,中国目前的政策仅对化合物专利药品给予特殊政策,客观上使得中国原创药物市场地位远低于进口专利药品,甚至低于已过专利期的国外原研药品。

    与“拥有自主知识产权的一类新药难进《国家医保药品目录》”形成鲜明对比的是,直接进口、外资企业生产、国内仿制的“外国药”却“长驱直入”,依靠较早或直接进入《国家医保药品目录》,主导着我国医药市场,占据我国处方药市场50%以上的份额。由于自主研发的创新药“叫好不叫座”,我国医药行业平均研发投入率不到发达国家的5%,国内制药企业大都热衷于申报可直接进入《国内医保药品目录》的仿制药,不愿研发新药。这样就形成了一个怪圈:没有资金,所以依靠仿制;做仿制药,又无法积累研发资金……我国医药行业的研发创新陷入了恶性循环,引人深思。

    目前,国内企业和国外企业最大的差距不是在营销或者其他方面,而是在研发方面。在过去的政策环境下,药厂严重地忽略了研发这个环节。有关规定要求企业研发投入须达到销售收入的3%,但我国医药企业的研发投入仅占销售收入的1%左右,而跨国制药巨头的研发投入一般都占销售收入的15%左右。2005年我国医药企业研发经费内部支出只有43.4亿元人民币,而美国辉瑞公司当年的研发投入达到74.42亿美元,一家公司的研发投入已是我国全部产业研发投入的十几倍。

    毋庸置疑,国产新药“科研成功、市场失败”凸显了政策的缺陷。当然,有缺陷并不可怕,可怕的是逃避它。所以,我们在制定政策时不应一刀切,而应充分考虑许多医药界人士的呼声:建立自主创新药的市场优先准入机制,比如恢复曾经执行过的鼓励政策,让拥有自主知识产权的一类新药自然进入《国家医保药品目录》、优先纳入政府采购目录;在药品招标中直接备案、进入医疗机构。

    如果我国长期处于“科研成功、市场失败”的状态,那么势必影响医药产业的发展。从这个意义上说,我们需要检讨现行政策,从根本上扭转国产新药“科研成功、市场失败”的尴尬局面。《国家医保药品目录》应该成为鼓励更多企业加大对创新药的研发投入,引导“中国药”走出“仿制圈”的政策杠杆,尽快将“依叶”们纳入《国家医保药品目录》,让企业“科研成功”就有好的“市场回报”,让“医保”病人不再“陷入用药的两难选择”,也让普通患者得到更广泛的保障。

我要评论

】 【打印














> 健康指南

> 网络商圈