慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

箫滋杰:原研药单独定价 中国仿制药价太低

2008/12/9/11:37 来源:医药经济报 作者:钟可芬

    “原研药单独定价在很大程度上奖励、鼓励了研发,奖励、鼓励了高质量,因为一个原研的创新药,它的研发过程是相当复杂、耗资相当巨大的一个过程,而且它的质量是非常高的。”

    萧滋杰(Jeff Schultz),美国人。在大学读中国文学时就对中国的哲学、文学和语言感兴趣。由于1972年前中美之间还没有建立外交关系,所以他先在中国台湾学习了3年中文。1979年,萧滋杰第一次来到北京,呆到1985年。2006年,他又回到了大陆,至今已经在北京呆了8年。

    在中国北京、香港地区、台湾地区和新加坡工作的25年中,萧滋杰曾代表美国大通曼哈顿银行运营在中国的分支机构,专注于中国市场准入和咨询服务;曾在台湾的大学教授英国文学;也曾为印度尼西亚最大的银行提供定位咨询服务,以帮助其在亚洲金融危机后重新进入国际资本市场。

    除了一般的商业问题外,制药行业必须面对许多复杂问题,例如研发、药价、医改、法律、法规和商业道德,当国际金融领域的资深人士箫滋杰2007年6月加入中国外商投资企业协会药品研制和开发行业委员(RDPAC)时,刚进入制药行业的他给自己做了一个“陡峭的学习曲线”,帮助自己很快学习并掌握制药行业的知识。

    而在中国,于1995年开始组建的RDPAC,这家由38家大型跨国制药企业组成的协会,一直非常关注中国的医改政策,保持与中国政府的密切沟通。当下中国各方关注的新医改,其中有诸多环节与外资药企利益攸关,尤其是在药品定价机制上,例如原研药单独定价是否调整的问题目前成为了各方争论的焦点之一。11月27日,记者就此专访了RDPAC执行总裁箫滋杰。

    记者:新医改方案提出要逐渐取消医院15%的药品加成,通过加大政府补贴,还有提高医疗服务的价格,来弥补医院的收入。目前广东也准备于年底在3个城市进行试点。对此,您认为取消药品加成这个方法能否有效解决中国目前存在的很多问题,比如说以药养医?

    箫滋杰:我们100%支持医药分开。首先,我们RDPAC,还有我们的成员公司对医药分开这个方向是非常支持的,从始至终都是这样,因为我们觉得医院过分依赖药品的利润是一件非常不健康的事情,它不仅是对病人的不健康,而且会造成一些后果和问题。另外一点我想讲的是,取消15%的加价必须谨慎行事,因为医院的主要收入都来源于药品销售,所以把这个主要收入来源切断之后,医院的补偿机制必须及时跟上,否则的话,后果是比较严重的。医药分开可以有好几种途径实现,看上去最简单的当然是把这15%的加价改成零差价,对政府来说就需要在短期内能够给医院很好的补偿,即资金上的支持。我们建议政府可以采取其他的替代方式,比如说把15%的加价降低,这对政府来说,在短期内的资金压力会稍微小一点。还有一个办法就是差别加价,比如说高价药品的加价率要低一点,就是有一个差别加价率。回到开始所说的,实行医药分开有不同的途径、不同的做法,接下来要看政府选择哪一条路来走。

    记者:中国实施原研药单独定价政策,但这个以鼓励和保护创新为初衷的政策,在目前的医疗体制下已经演变为内外资药企的价差与市场份额之争,亦被部分人士认为是造成中国药品价格居高不下的原因,对此您怎么看?

    箫滋杰:我们也注意到在坊间有很多我们觉得不正确的一些信息在流传,就是关于药价为什么高。

[1] [2] [3] 下一页 

我要评论

】 【打印














> 健康指南

> 网络商圈