慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

慧聪网

单独定价取消? 中药独家品种优势骤失

2009/9/17/09:49 来源:南方都市报 作者:梅勤

制药早9点:9月17日制药要闻摘要及简评

    慧聪制药工业网行业内有消息传来,基本药物将实行全国统一定价,不区别单独定价,但是会给入选基本药物目录的“独家品种”定价一个过渡期,在过渡期结束后,“独家品种”依然不会享受单独定价。

    “这对进入目录的中药独家品种生产企业来说,无异于晴天霹雳一声响,一边需要以毫无特殊的身份混迹于省级招标中,另一方面又要举起捍卫单独定价特权的大旗。”广州某中药企业区域负责人王亮(化名)说。

    “补供方”与“补需方”博弈

    “在各省级市场,即使是独家品种也感觉不到优势,各省几乎都在重新招标定价格。”王亮告诉记者。

    丽珠集团负责人告诉记者,基本药物目录的定价方案取决于政府相关部门平衡利益的出发点:一方面,要保证企业的盈利,这被业界称为“补供方”,即保证生产企业的利益;另一方面则为“补需方”,即完全为了解决百姓“看病贵”的难题,这也就决定了定价不会给相关医药企业带来可观的利润空间。

    因此,究竟“降价换量”还是继续“我行我素”,医药企业正面临着艰难的抉择。

    药品定价历来争议颇大,基本药物如何定价更是各方角力,业内人士指出,基本药物目录是一把双刃剑,特别对于致力于药品研发的企业来说,新药研发能力是其核心竞争力所在,高投入高利润率是这些企业的盈利策略,他们其实是不愿意进入基本药物目录,接受政府定价,降低利润的。

    而对药品需求者来说,中国药价虚高到现在还没有得到很好的压制,老百姓如何才能用上“效价比”更高的药品?

    据媒体报道:中国社科院经济研究所微观经济研究室主任朱恒鹏说:“我们根本不需要4700家药厂,也许我们几十家药厂就够了,最多数百家,我们更不需要13000家批发公司,数百家或者一两千家也就足够了。从效率和公平的原则,这些多余的企业都是我们这个社会不需要的,但是存在着严重弊端的医疗体制养活着他们。”

    定价与鼓励自主创新唇齿相依

    上周,本报推出基本药物目录的报道曾指出,在目录中,药物定价若“唯价格论”则大企业最伤。更有医药企业人士提出,“为什么同样的产品,合资企业或跨国公司生产出来的就比国内企业推出的产品价格要高?国内有一部分龙头企业的产品已经完全达到国际标准。”

    昨日,营销人士李泊霆给出同样的观点,他认为,如果政府要指导定价,需要多方面考虑几个因素,比如考虑到企业品牌附加值;企业生产规模和对生产流程的控制,以及选材;企业自主创新所投入的人力物力财力等等。

    而对于坊间流传的将逐步取消单独定价,李泊霆认为这违背了国际惯例,国外医药市场非常重视知识产权保护,有些产品获得的专利费用更是高于自身产品的销售所得,在这样的环境下,企业更加重视自主研发,有利于促进创新。

    也有不同意见人士指出,在已公布的基本药物目录中,相比旧版目录已经有很多地方体现着对创新的支持,如参脉、生麦饮、血栓通等8种中药注射液被列入,说明政策并没有对中药注射液持否定态度,这对于中药产业的标准化、现代化和发展创新,无疑会产生积极的促进作用。

[1] [2] 下一页 














> 健康指南

> 合作推广

> 网络商圈