慧聪网首页制药工业网首页资讯市场企业科技政策曝光专题健康读图时代找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

慧聪网

新药上市再评价亟待观念更新

http://www.pharmacy.hc360.com2012年06月30日09:10中国科学报

   慧聪制药工业网近年来,因药品不良反应导致的医疗事故屡见报端。这让普通百姓更为小心谨慎地使用药品,甚至把不良反应称为药品的“通病”。

    如何在充分发挥药物治疗作用的同时,通过药品安全性再评价等措施,最大限度地减少不良反应给公众健康带来的危害,成为各国政府最为关心的事情之一。

    “关注药品安全性,除了重视上市前的审批、试验,更为重要的是构建新药上市后的再评价体系。”武汉国际临床医学基地副主任周锋说。

    所谓的新药上市后再评价是指已获得批准的上市药物,从药理学、药剂学、临床医学、药物流行病学、药物经济学及药物政策等方面在大样本量的应用数据基础上,对药物的疗效、不良反应、用药方案等是否符合安全、有效、经济的合理用药原则作出科学评价和估计。

    亟待加强推广

    近年来,欧美药品监管部门相继实施药品风险管理制度,从药品研发、临床试验、产品注册到上市后安全性检测与评价,药品风险管理贯穿始终。

    目前国际上许多国家已经或逐渐将工作重点从药品的上市前审批转移到上市后的评价,世界卫生组织从上世纪60年代便开始推行国际药品监测合作计划,现已有包括我国在内的40多个国家参与。

    而在我国,药物的审批工作依然将重点放在药品上市前。

    “国内新药上市后再评价工作主要体现在药品的淘汰、新药试生产期临床研究、不良反应监察和药物临床评价4个方面。”周锋介绍,与发达国家和地区相比较,我国的药物上市再评价工作起步较晚,存在法律、法规不完善,缺乏实施细则支持的情况。尽管在药品管理法中有两条相关条文,但依然缺乏具体的管理办法和行政措施支撑,同时,技术标准也不够科学、规范。

    与国际相比,我国药物上市再评价工作更大的差异体现在认识层面。国外制药企业在相关制度约束下,主动地开展上市后评价工作,“国内的普遍现象是重上市前评价工作,轻上市后再评价工作,只有少数企业、少数品种主动开展上市后评价工作。”周锋坦言。

    由此带来了诸多隐患,首先是上市前药物临床研究病例少、时间短、年龄范围窄和用药条件严格等方面的局限,存在药物不良反应的可能。其次是临床用药的不合理,此现象在我国尤为突出。

    多数上市药物的给药方案是根据有限的临床试验制定的。而合理的用药方案只有经过大样本、长期的临床应用研究,不断修订完善才能根据药物本身的特点进行制定。

    转化与循证助力准确评价

    从上世纪后10年到本世纪前10年,全球投入新药开发研究的资金成倍增长,但与此不相称的是新药研发周期越来越长、平均费用越来越高,科研成果转化效率低,上市越来越难。

    周锋认为,其根本原因是临床环节与基础研究的脱节,而转化医学理念的提出,是破解这一难题的方向性指导。

    转化医学的一般概念是根据在实验室获得的关于疾病病理及治疗机制的新认识开发出新的临床使用手段,并将其用于对疾病的诊断、治疗和预防等,即从实验室到临床使用的应用型研究。

上一页12下一页

关注排行