慧聪制药网

乳腺癌检查 一篇论文引起轩然大波

http://www.pharmacy.hc360.com2014年03月11日09:59 来源:生物探索T|T

    【慧聪制药工业网】每年一次的乳腺钼靶X线检查并不能降低乳腺癌死亡率,英国权威医学杂志上的一篇论文引起了激烈争论。作为普通读者,该听谁的意见,还该不该继续做乳腺钼靶检查呢?

    乳腺癌是女性的头号大敌。每年威胁着数以百万计的女性。但是,如果早期发现了,治愈率非常高。所以对于乳腺癌,早期诊断非常重要。

    那怎样才能做到早期诊断呢?

    美国的癌症协会和疾病预防中心都是这样推荐的:首先自检。每天洗澡的时候,用手检查乳房,如果发现异常肿块,及时就诊。但是自检不可靠,不是每个人都能发现乳腺肿瘤的。所以40岁以前的女性,如有条件,至少每3年接受一次专科医生检查。40岁以后,建议最好每年接受体检,并做个乳腺钼靶X线检查,就是给乳房拍个片子。高风险的女性,如已知有BRCA1或者BRCA2基因突变的,一级血亲患有乳腺癌的,10岁到30岁之间接受过胸部放射线治疗的,如果条件允许,应该每年接受一次乳腺钼靶X线和核磁共振检查。

    所以,乳腺钼靶X线检查非常重要。多个机构一再强调,所有的肿瘤专科医生也都会如此建议。

    事出有因

    但是,最近事情起了变化。

    这个变化源于最近一些研究论文,开始质疑乳腺钼靶X线检查的有效性。不但质疑有效性,还指出可能会导致许多不必要的穿刺甚至手术,造成过度治疗。这一质疑在2014年2月达到了高潮。因为加拿大多伦多大学公共卫生学院的一项研究报告。这个报告2014年2月11日发表在著名的《英国医学杂志》(BMJ)上。

    他们由加拿大6个省一共15个癌症中心参与,总共追踪89835名40到59岁的女性,达25年之久。一部分女性作为钼靶检查组,最初连续5年每年进行乳腺钼靶X线检查,另外的女性则不接受乳腺钼靶X线检查,只接受体检。结果发现,在最初的5年筛查期间,接受乳腺钼靶X线检查的44925名女性中,有666位发现有乳腺癌,其中180位最终死于乳腺癌。而对照组的44910名为接受乳腺钼靶X线检查的女性中,有524位发现乳腺癌,其中171人死于乳腺癌。而整个25年追踪后,发现乳腺钼靶X线检查组一共有3250名女性诊断出乳腺癌,500名死于乳腺癌。对照组则诊断出3133名乳腺癌,其中505名死于乳腺癌。

    这两组的数据如此接近,而且钼靶检查组并没有得出优于对照组的生存率。所以作者得出的结论是:40-59岁女性的每年乳腺钼靶X线检查并不能降低乳腺癌的死亡率,也不优于普通体检的诊断率,而且有22%的女性因为乳腺钼靶X线检查被过度诊断了。因此他们指出,乳腺钼靶X线检查没有必要,也没有作用。

    这个文章一经发表,立刻在各国肿瘤学界和放射医学界引起轩然大波。

    媒体也不甘落后,立刻跟进。各大媒体均以醒目标题报道了这个文章,吸引了公众的注意。《洛杉矶时报》用了个耸人听闻的大标题“癌症筛查专家对放射医生说:不要再就乳腺钼靶X线检查撒谎了”。《纽约时报》大幅报道,题目稍微理性一点“大样本研究质疑乳腺钼靶X线检查的价值”。《美国新闻》用的是“每年乳腺钼靶X线检查不能降低乳腺癌死亡率——乳腺钼靶X线检查的价值再次遭到怀疑”。

    去BMJ的那篇文章下面看看,更是乱成一团。世界各国的肿瘤医生和放射科医生在文章下面的评论栏里长篇大论地争论不休,激烈程度犹如战场。

    严厉批评

    很快,权威机构也加入了讨论中。

    文章发表的第二天,即2014年2月12日,美国放射学会就发表了公开文章,毫不客气地用了这样一个标题:“BMJ关于乳腺筛查有效性的文章难以置信地充满错漏和误导”。作为一家医学机构的官方文章,措辞如此严厉,实在是不多见。文章说,该文是一篇让人难以置信的误导文章,全部基于设计失误漏洞百出的研究之上,主导研究的也是根本没有信用度的加拿大国家乳腺筛查研究小组。他们的结论不能用于做出政策修订的科学基础。因为如果据他们的数据修改政策,将置大量女性于乳腺癌导致死亡的不必要风险之下。

    美国放射学会认为,下述理由造成这项研究的质量非常低:

    1.研究所使用的钼靶筛查机器都是二手老旧的机器,所以成像质量很差,检出度很低;

    2.技师们没有受到良好训练,所以许多女性接受钼靶检查时没有正确地摆正位置,导致许多乳腺癌没有被发现;

    3.该研究参与的放射医生都没有接受专业的乳腺钼靶成像解释地训练,所以导致只有近32%的检出率。而在美国,一般的检出率达到66%。

    不仅如此,该研究也没有应用随机对照的基本原则。因为该研究开始的时候,所有女性都接受了一次体检,所以参与实验的医生护士已经知道谁的乳房有肿瘤,有多大的肿瘤,甚至有否淋巴结肿大也知道。因此,在之后的分组工程中,很难保证研究人员不会将患有乳腺肿瘤的女性分到对照组去。这违反了基本随机双盲原则。基于以上分析,美国放射学会严厉批评该文作者,认为这项研究毫无意义。

    但是放射学会是利益团体,他们的结论可信吗?

    同一天,美国癌症学会也发表了一篇文章,评论加拿大的这项研究。

    癌症协会的文章就火气小多了。文章说,尽管加拿大的这篇论文认为乳腺钼靶筛查没有益处,但之前的很多研究都得出了相反的结论。

    美国癌症协会及其他肿瘤专家认为,这项研究的结论偏差也许是由于他们做的钼靶检查本身有问题,或者是实验设计的问题。比方说,乳腺钼靶本应是用于查出一般体检查不出来的早期的小肿瘤,但该研究的68%的肿瘤都已经达到手可以摸到的程度。实验设计也有问题,比如钼靶检查应该是用来检查没有症状或者体征的女性,但该实验仍然包括了很多已经可以摸到肿瘤的女性进行钼靶检查,而且钼靶检查组包含的有晚期癌症的女性也比对照组已经多了很多。这当然会影响结果。所以,美国癌症协会认为,这项研究不可信赖。

    维持推荐

    2014年2月14日,文章发表的第4天,美国妇产学院也发表文章评价这项研究了。评论文章的开头就指出,美国妇产学院仍然维持之前的推荐:40岁之后每年一次乳腺钼靶检查。

    妇产学院的口气温柔了很多。文章说,尽管加拿大的研究显示钼靶检查无益,但是之前的大量研究都持相反观点。一共有8个大型可靠的研究提示,40岁以上女性每年乳腺钼靶检查有助于避免因乳腺癌引起的死亡。

上一页12下一页

免责声明:凡注明来源本网的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,欢迎转载,注明出处。非本网作品均来自互联网,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

十大评选人物访谈热点事件更多>>

慧聪市场

一周话题人物 [人物关注排行榜]

[倪如林] 提高医用敷料附加值任重道远
医用敷料类整体市场仍存在非常多的不足,制约了行业的进一步发展,提高产品附加值,依然任重而道远。[详细]
[姜伟] 围出更多活棋
尽管姜伟是贵州人耳熟能详的药业大佬,但在很多同事和同行的眼中,他又如同“最熟悉的陌生人”。[详细]
[朱保国] “救火”健康元
他看报、打高尔夫生活被彻底打破,“地沟油制药”使健康元身陷漩涡,这是他创业近20年来“所遇最大的危机”。[详细]

资讯中心 产业研报 企业中心 人物中心 产品微门户

企业媒体关注榜

话题人物排行榜

1 白慧良 中国非处方药物协会 会长
白慧良
中国非处方药物协会 会长
2 齐谋甲 国家医药管理局 原局长
齐谋甲
国家医药管理局 原局长
3 于明德 中国医药企业管理协会 会长
于明德
中国医药企业管理协会 会长
4 付明仲 国药控股有限公司 总经理
付明仲
国药控股有限公司 总经理
5 房书亭 中国中药协会 会长
房书亭
中国中药协会 会长
6 高祥友 山东鲁抗医药集团有限公司 董事长
高祥友
山东鲁抗医药集团有限公司 董事长
7 刘燕 湖南千山制药机械股份有限公司 副总经理
刘燕
湖南千山制药机械股份有限公司 副总经理
8 刘晨 北京英茂药业有限公司 副总经理
刘晨
北京英茂药业有限公司 副总经理
9 刘国庆 湖南汇一制药机械有限公司 高级工程师
刘国庆
湖南汇一制药机械有限公司 高级工程师
10 赵毅新 山东新华医疗器械股份有限公司 董事长
赵毅新
山东新华医疗器械股份有限公司 董事长
收起